6 advocaten, 7 procedures en 4 instanties: verdediging Wickmayer-Malisse zet ongeziene middelen in
Belgische frontale aanval op de whereabouts
Na het Bosmanarrest bijna vijftien jaar geleden dreigt België weer trendsetter te worden in de internationale sportrechtspraak. De geschorste tennissers Wickmayer en Malisse brengen een hele batterij juristen in stelling tegen de whereabouts. Ze vallen ook het Wereld Antidoping Agentschap WADA aan bij de Europese Commissie. De hedendaagse dopingbestrijding trilt op de grondvesten.
Na het Bosmanarrest, een Wickmayer-Malisse-arrest? Als het van Vlaanderen bekendste sportpleiter meester Johnny Maeschalck afhangt, eerder vandaag dan morgen. ‘Het doel heiligt niet alle middelen en de dopingbestrijding van vandaag is een aantasting van een aantal fundamentele basisregels van onze rechtstaat en van onze mensenrechten. Daar gaan wij met alle mogelijke middelen tegen in en we gaan door tot het einde.’
Ter herinnering: Yanaina Wickmayer en Xavier Malisse werden op donderdag 5 november voor een jaar geschorst door het Vlaams Dopingtribunaal op basis van drie fout ingevulde whereabouts (de verplichte melding van de verblijfplaats voor topsporters) in het geval van Wickmayer en voor twee van die missers èn een gemiste controle voor Xavier Malisse.
De tegenaanval belooft vuurwerk. Naast zijn eigen collega Kirstof De Saedeleer van het bureau Van Landuyt en vennoten, vond Johnny Maeschalck nog vier andere advocaten bereid om mee te helpen: Dirk Lindemans en Frank Judo voor de Raad van State en voor administratieve procedures, de Franstalige advocaten Jean-Louis Dupont (bekend van het Bosmanarrest) en Martin Hissel voor alles wat Europese Unie betreft. Tenslotte is er ook een adviseur van formaat op de kar gesprongen met oud-minister en voormalige raadsheer bij het Europees Hof, Melchior Wathelet.
De juristen en advocaten die aan de zaak werken, hebben afspraken gemaakt met betrekking tot hun vergoeding , naar analogie met de zaak Bosman waar de sporter ook nooit de factuur van vijf jaar kreeg gepresenteerd. ‘De intellectuele oefening primeert’, aldus Maeschalck.
Bosmanarrest
De eerste klacht is inmiddels ingediend: bij de Europese Commissie voor het niet-respecteren van de Europese regelgeving. Verder: een klacht bij de Europese Commissie tegen het WADA op grond van de schending van de concurrentieregels. Drie: een prejudiciële vraag bij het Europees Hof in Straatsburg, zoals in de zaak Bosman. Of de regelgeving van Vlaanderen niet strijdig is met het vrij verkeer van personen binnen de Unie.
Een vierde procedure wordt een kort geding en een administratieve cassatie bij de Raad van State. En uiteraard twee procedures bij het sportarbitragetribunaal TAS in Lausanne. Eén om de opschorting te krijgen tot de beslissing ten gronde en dan de beslissing ten gronde zelf.
Zoals het Bosmanarrest destijds een einde maakte aan de slavenhandel met voetballers, maar ook negatieve gevolgen had voor de voetbaleconomie, zo dreigt een uitspraak in het voordeel van tennissers de dopingbestrijding op basis van verplichte melding van verblijfsgegevens onderuit te halen. Mr. Maeschalck: ‘De whereabouts in Europa op de schop? Het spijt mij, voorlopig zit ik niet met de gevolgen, maar wel met twee gekwetste sporters die ik zo snel mogelijk weer op de baan wil krijgen.’